El Sindicato de Trabajadores de Fibraforte se ha disuelto

No ocurre todos los días, pero a veces ocurre. Y cuando  pasa no dejo de preguntarme: ¿Que hicimos mal? ¿en que nos equivocamos?.

Hace unas semanas vinieron como es habitual, tres trabajadores. Querían información sobre la formación de un sindicato. Es parte de la labor que hago en la Confederal. Cada vez, trato de conocer a esos trabajadores. Disipar sus dudas, espantar el natural temor tanto al peligro de formar un sindicato en una democracia capitalista como la nuestra, como el miedo a estar en la CGTP, la confederación sindical más grande, más roja y más combativa. Aquella que los patrones odian y la prensa critica casi a diario.

Los trabajadores eran de la empresa FIBRAFORTE, una que hace insumos para la construcción. En ella hay más de un centenar de trabajadores. Es una empresa importante pues tiene casi un monopolio en algunos de esos insumos de la construcción. Conversamos y quedamos para una asamblea con todos los interesados, que conforme a ley, debían ser más de 20. Recuerdo la asamblea donde llegaron más de 30 trabajadores. Todos entusiasmados en la formación del sindicato. Se aprobaron los estatutos y se eligió la junta directiva. Se tomo la juramentación de rigor. Los nuevos dirigentes prometieron cumplir sus deberes, se firmaron las actas, los aplausos y vivas. Bien. Luego, al día siguiente se hacen los trámites en el Ministerio de Trabajo, se obtiene el registro sindical y se prepara el pliego de reclamos.

Es entonces que los de Organización salimos de escena y entran los muchachos de Defensa de la CGTP. Allí medio que les perdí el rastro, pero es lo habitual. Lo que sigue me enteré por medio de los informes correspondientes.

Al parecer, cuando se presenta el pliego, la empresa entra en estado de shock y trata por todos los medios de impedir que se inicie el proceso de negociación colectiva. Bueno, es parte de lo habitual. Los empresarios peruanos odian a los sindicatos. No los toleran. Hasta ahora, con más de 20 años en estos menesteres no he conocido un solo empresario que vea con buenos ojos a un sindicato. Ni uno.

Un día llega una notificación del Ministerio de Trabajo señalando que el procedimiento iniciado por el sindicato para "disolver la organización sindical" no corresponde y debe hacerse acorde a Ley. ¿Qué esta pasando en el sindicato de Fibraforte? No tenemos una idea clara. Pero al parecer, la empresa, según testimonios de algunos de los dirigentes les propuso aceptar todos, todos los puntos del pliego de reclamos con una sola condición: disolver el sindicato. Les dijo textualmente "les doy todo el aumento que quieran pero me desaparecen ese sindicato".

Los noveles dirigentes llevaron esa propuesta a la asamblea. No informaron a la CGTP. Y asi entre gallos y medianoche, un montón de trabajadores alzó su mano en señal de votación para disolver voluntariamente  la única herramienta de defensa que tienen, a cambio de una promesa de aumento.

"Fue una decisión democrática" dice en su defensa uno de esos dirigentes en la única declaración que dió por teléfono y desde entonces, ninguno se aparece por la CGTP.

Bueno, en resumen, que ya no existe sindicato en Fibraforte. Los trabajadores tienen un aumento ahora. Y algunos de ellos deben sentirse muy astutos o muy vivos. Es probable. Quien esta completamente feliz sin ninguna duda es el empresario.

¿Qué lecciones podemos sacar de esta historia?

a.- Los empresarios hacen cualquier cosa con tal de destruir un sindicato.

Seamos claros, la clase empresarial no tiene la más mínima cultura democrática. No son tolerantes, son racistas y muy clasistas. Y tienen claro, clarísimo que un sindicato es un cambio fundamental en la relación de poder dentro de la empresa. Por eso, van a tratar de hacer todo lo posible por destruirlo, socavarlo, debilitarlo, desprestigiarlo. Lo ocurrido en Fibraforte es un ejemplo más del ejercicio de la dictadura de la burguesía dentro de las empresas, en eso que algunos llaman democracia representativa.

Es claro que la acción empresarial es completamente ilegal. Y que un sindicato con dos dedos de frente y algo de honestidad hubiera rechazado dicha oferta.

b.- Los dirigentes dirigen a los afiliados no se ponen detrás de ellos. 

Un síntoma de la crisis de cultura política que vivimos, es que no se entiende claramente el rol de un "dirigente" gremial. Se asume que cumple una representación pasiva de las necesidades de los afiliados. Y no es así. Algunos por ingenuidad y los más por malicia, justifican cualquier desarreglo o  granujada diciendo que "las bases así lo quieren". Absurdo. Si las bases dicen: disolvamos el sindicato ¿que debe hacer un buen dirigente? Pues educar, ilustrar, oponerse, convencer, argumentar y sobretodo señalar con claridad el error de la masa. Las masas se equivocan. No son infalibles. Y una mayoría no hace verdadera una decisión. Legitimidad y veracidad no son lo mismo. Si la mayoría decide que dos más dos es cinco, eso no lo hace verdadero.

Ahora esta de moda, que los dirigentes se pongan detrás de los afiliados, siguiendo sus estados de ánimo, sus vaivenes, dudando con ellos, todo en nombre de la democracia, del proceso, de la autonomía. Vamos, que si fuera así no necesitariamos dirigentes sino simples portavoces.

Y un gremio requiere de dirigentes, no de portavoces.

Esta claro que los dirigentes del ahora extinto sindicato de Fibraforte cometieron un gravísimo error. Tomaron decisiones sin consultar a la CGTP y llevaron una propuesta completamente indecente, completamente inmoral, completamente ilegal a una asamblea. Una completa verguenza.

c.- El empresario no tiene corazón, pero si memoria.

Esta es una máxima que recordaban los viejos maestros del sindicalismo peruano. El empresariado de Fibraforte ahora esta tranquilo. ha gastado algo de dinero pero bien se ha librado de un sindicato. Los trabajadores en su angurria económica piensan que se han salido con la suya. Que hicieron su travesura pero que ahora ya la empresa se portará bien con ellos. Ya les hizo caso y se olvidará de la travesura. 

¿Cómo puede existir tanta ingenuidad en gente grande? Debe ser la televisión que nos vuelve idiotas. Veamos, compañeros. El empresario NUNCA va a olvidar que los 30 trabajadores de Fibraforte formaron un sindicato. NUNCA va a olvidar a los 50 restantes que después se afiliaron. NUNCA va a perdonar ni olvidar. 

Los tiene a todos bien marcados. Bien chequeados. A los que alzaron su mano para formar un sindicato y luego la alzaron de nuevo para disolverlo, pensando que así, todo volvía al orden anterior. Falso. No hay retorno. El empresario JAMAS les va a perdonar lo que han hecho. 

Ahora todo esta bien, pero en breve, empezaran las represalías, los van a empapelar, los van a dividir, los van a aburrir. Y al final, a todos los van a despedir. En menos de doce meses, no quedará ni uno. Y lo peor, es que ahora ya no tienen un sindicato que los defienda.

Compañeros y compañeras que me leen. Una cosa simple: el sindicato es en el Perú y en muchos lugares más, la única línea que nos separa de ser lanzados a la calle. Entre un trabajador y el despido arbitrario, barato e intempestivo lo único que se interpone es un sindicato. 

Por eso, cuando se forma un sindicato, nunca se disuelve.  Y si lo disuelves, anda buscando otro empleo.

d.-Para disolver un sindicato se requiere de un empresario malicioso y de unos traidores disfrazados de dirigentes

De los empresarios nunca espero nada. Salvo que nos hagan la vida difícil, pero bueno, ese es su rol y son bastante buenos en eso. Pero los dirigentes sindicales son otra cosa. Cuando recién se forma un sindicato, la parte principal son los dirigentes. Por eso, incidimos tanto en la CGTP en que sepan elegir bien a sus nuevos dirigentes, que lo hagan pensando, sopesando, entre los más serios, los más responsables, los más valientes. No pueden ser dirigentes los buscavidas, los huelepedos de la patronal, los que andan buscando favores ni los ambiciosos sin ley.

Un dirigente de verdad no hubiera considerado la abyecta oferta de disolver el sindicato por dos segundos. Y la hubiera rechazado en el acto. No había ni que informar en una asamblea, si no como anécdota y para hacer sorna de dicho ofrecimiento. Para que pase lo contrario, es que otras cosas deben pasar antes.

Los trabajadores de Fibraforte eligieron mal a sus dirigentes. Pusieron a cargo a personas con una muy permeable solidez moral. Vamos, que pusieron a gente que estaba en oferta. Hay gente en nuestra clase, que puede vender a su mujer y a sus hijos, entonces como no vender a su sindicato.

Y esos dirigentes saben lo que hicieron. Por eso esconden sus caras y no responden a las llamadas. Por eso no informaron a la CGTP de lo que estaban maquinando con la patronal. Saben que por treinta monedas de plata han vendido la única herramienta de salvación que tenían. Han traicionado su juramento. Son unos traidores. Y como tales los recordaremos, ahora y siempre.

¿Qué es un Pleno del Comité Central?

Hace buen tiempo venimos señalando los problemas de la izquierda, de los partidos y colectivos de dicha izquierda. Los sindicalistas tenemos un compromiso político, pues sabemos que nuestra lucha no se trata simplemente de un aumento salarial. El aumento es necesario claro, pero allí no acaba la historia. 

La política es también necesaria. Hace unos días el Comité Central de mi partido se ha reunido y discutido ampliamente la situación política nacional e internacional. 

Ahhhh seguro por allí hay un compañero o compañera que no entiende que es eso de "Comite Central". Bueno, en mi partido, cada militante pertenece a una célula, es decir a un grupo de entre tres y 15 camaradas. Hay células más grandes, también. Ya, alguno se acaba de asustar por que usé la palabra "célula". Y la asocian con la "célula terrorista" de la décadas de los 80s. Bueno, no tiene nada que ver.

El PCP tiene una organización celular por que así lo señala su estatuto. Es parte de una tradición y una necesidad. En general, los partidos de izquierda tienen esta forma de organización, que tampoco es un invento de Marx o Lenin, si no que ya venía de algunas sectas cristianas y grupos anarquistas. 

Cada célula tiene un responsable, que debe ser el camarada efectivamente más responsable. Lo elige la propia célula democráticamente. Un militante, un voto. 

Las "células" se reúnen en "comités". Los comités son territoriales o funcionales. En el Congreso del partido se elige de manera democrática, mediante una votación secreta e individual un "Comité Central" que será la instancia máxima de dirección política. En general, tratamos que los y las mejores camaradas sean parte del mismo.  Entonces, el "comité central" es un cuerpo colectivo de dirección política. 

Los documentos del partido suben y bajan pero no por la ley de la gravedad sino por la ley de la democracia. Se discuten en las células, luego en los comités territoriales y finalmente con los añadidos y observaciones hechas en esas instancias, en el Comité Central. Una vez aprobados allí, bajan nuevamente para ser implementados. 

Un "Pleno" del Comité Central entonces, es la reunión de todos los miembros de ese comité que se reúne en pleno. De allí su nombre. Más democracia no sé donde.

En el último "pleno" se dio un debate intenso e interesante. Luego, unos acuerdos que deben guiar nuestra acción colectiva para los próximos meses. Como sabemos, en el escenario de izquierda actual hay posiciones más bien acaloradas, que entienden el presente periodo como una repetición de algo ya vivido. Ya desean pasar a una oposición sin cuartel. ¿Y Doña Correlación de Fuerzas? Pues ausente en esos análisis de la vieja y nueva ultraizqueirda. Por eso, me parece pertinente el análisis de mi partido que tiene un ojo puesto en precisamente lo que se puede y lo que no se puede hacer en este momento. Aunque sea desagradable ver la realidad tal como es y no tal como deseamos.

No faltará alguien que reclame tomar el cielo por asalto. Ya, está bien. Que reclame y luego el día de la toma vemos cuanta gente viene detrás suyo. 

Adjunto las conclusiones y acuerdos de esa discusión. Los comunistas somos así. Discutimos mucho primero y luego nos ponemos a trabajar. 

*************************

PARTIDO COMUNISTA PERUANO 

CONCLUSIONES Y RESOLUCIONES DEL XI PLENO DEL COMITÉ CENTRAL 

1.- El cambio de Gabinete en el mes de diciembre señala que se han asentado las posiciones de derecha. En tal sentido se aprecia una contradicción en las políticas del gobierno; en lo que se observa una creciente tendencia al continuismo del modelo económico primario exportador, y de otro lado una integración progresista en el ámbito latinoamericano, por tal razón el Partido se reafirma en la estrategia y táctica señalada en el documento. Es decir, mantener el respaldo a los cambios y promover la movilización de todas las fuerzas sociales para exigir el cumplimiento de los compromisos adquiridos en la campaña electoral. Al mismo tiempo rechazar y condenar las maniobras de la derecha tendientes a copar y neutralizar al gobierno. El desenlace de este proceso dependerá finalmente de la correlación de fuerzas y el nivel de organización y movilización de las fuerzas populares incluyendo nuestro Partido. 

2.- Ratificamos nuestra lucha por un nuevo modelo económico que permita el desarrollo de una industria nacional que genere valor agregado, respetando los derechos laborales y el medio ambiente, impulsando el desarrollo de las empresas estratégicas, energía, agua, gas, petróleo y electricidad, y el desarrollo de la infraestructura, como carreteras, puertos y aeropuertos, es decir acumular capital y enfrentar en mejores condiciones la crisis económica mundial, para ello lucharemos por una nueva constitución, descentralización, contra la corrupción, soberanía alimentaria, educación y salud pública de calidad, contra la concentración de la tierra (Olmos y complejos azucareros). Estas demandas levantadas permanentemente por las organizaciones sociales, populares y descentralistas generaron como respuesta de parte del gobierno aprista la leyes de criminalización de la protesta, las mismas que es aplicadas con la finalidad de reprimir las justas acciones de lucha, cuando se cierra el espacio del diálogo. En tal sencido demandamos al gobierno la derogatoria de dichas leyes y el corte de juicios a los dirigentes populares. 

 3.- El Pleno se reafirma en el carácter antiimperialista de nuestro partido dado que las contradicciones principales en esta etapa se da principalmente entre la nación peruana y las transnacionales y sus aliados nativos. Por lo que el partido propone poner especial atención sobre el reordenamiento territorial frente a las concesiones realizadas, y el tema de la descentralización fiscal y el desarrollo del mercado interno atraves de la conectividad. 

 4.- El PCP respalda los convenios firmados entre PEDEVSA y PETROPERÚ de mutuo beneficio, sobre todo de la parte peruana, ya que implica no solo el fortalecimiento de las empresas públicas si no poner en marcha medidas que implican desarrollo nacional. Saludamos la modernización de PETROPERÚ, sobre la base de alianzas estratégicas, que fortalecerá el proceso de integración regional, se persista en la recuperación del gas para los peruanos y el desarrollo del polo petroquímico para romper con el modelo extractivista. 

 5.- Rechazamos la posición el gobierno de hacer espíritu de cuerpo en defensa de los “gallinazos” responsables de los asesinatos extrajudiciales en la embajada de Japón, haciendo concesiones innecesarias a la campaña derechista dirigida a satanizar a los defensores de los derechos humanos y santificar a los violadores de los mismos, creando las condiciones subjetivas para el indulto de los asesinos y nuestro retiro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. 

 6.- El PCP apoya al pueblo de Cajamarca en la defensa de la inviabilidad de explotar minería en Cabecera de Cuenca ya que ello causaría grave daño al sistema ecológico y las fuentes de vida de la población, tal como señala los estudios internacionales de probada imparcialidad. Demandamos un verdadero diálogo con todos los representantes del pueblo, sin exclusiones de ninguna clase y que al mismo tiempo se recojan la propuesta de los pueblos, en el sentido de establecer una política minera que respete el medio ambiente y los derechos laborales. Exigimos un nuevo estudio de impacto ambiental, reordenamiento territorial y se priorice el uso del agua, primero para las personas, para la agricultura, la ganadería y luego la minería. 

 7.- Sendero Luminoso, organización terrorista cuya consigna “Salvo el poder, todo lo demás es ilusión”, para lo cual consideraba que la vía más adecuada para lograrlo era la lucha armada, hoy ante la derrota política e ideológica, pretenden aparecer como novedosos, con la careta llamado MOVADEF, esto obedece a su táctica iniciada con la captura de Abimael Guzmán que firmó el acuerdo de Paz con Fujimori y Montesinos, convirtiéndose en colaboracionista para la continuidad fujimorista. No podemos olvidar la práctica nociva de aniquilamiento y asesinato contra los dirigentes populares que estuvieron sometidos a dos fuegos: al terrorismo senderista y al terrorismo del estado, como el asesinato brutal a los camaradas: Fermín Asparrent, Pedro Huilca, Jorge Munguia, Crista Rubila, Pedro Orellana, Juan Andahua y dignos militantes de izquierda: Luis Castilla, Elena Moyano, Saúl Cantoral, Javier Alarcón. Una prueba de cómo los extremos se juntan es la campaña de MOVADEF que demanda cínicamente amnistía general para todos los criminales, Abimaél Guzmán y la cúpula terrorista de Sendero Luminoso, Martín Rivas y el grupo Colina, Vladimiro Montesinos y Alberto Fujimori entre otros. El PCP considera que no habrá reconciliación nacional si no hay sanción para los criminales y justicia para las víctimas del terrorismo senderista y del terrorismo de estado. Así mismo rechazamos la política antinarcótico del régimen que limita su accionar a la erradicación del cultivo de la hoja de coca y demandamos un combate integral a los proveedores de insumos y lavado de dinero. 

 8.- El Partido señala que la propuesta de inclusión social no debe ser entendida como un simple asistencialismo, sino como una redistribución de la riqueza en el que el estado genere una política salarial más progresiva, generación de empleo digno, mayor dialogo social y la reglamentación de la consulta previa.  

9.- El PCP considera que, como parte de la estrategia de acumulación de fuerzas debemos contribuir a construir un referente político amplio con liderazgo del campo popular que tenga como eje el movimiento social, los movimientos regionales y los partidos de izquierda cuya misión esté por encima de los intereses particulares o de grupo; donde los partidos pongan su cuota de madurez, experiencia y desprendimiento, y vayamos a la construcción de una alternativa política con la participación de las organizaciones sociales con las que venimos trabajando y todos nos comprometamos a respetarnos mutuamente. Donde las decisiones se tomen luego de una consulta colectiva cuyo mecanismo se deben trabajar y donde la elección de los candidatos a las diferentes representaciones públicas se hagan por elección directa superando el tema de los cupos o las cuotas. Este referente debe tener como base la identidad programática y plan de gobierno, que si bien es cierto para las fuerzas de izquierda nuestra opción es el socialismo como única alternativa a la crisis mundial del sistema capitalista, el proyecto político requiera constituirse con una mayor amplitud. 

 10.- El Pleno valora y reconoce el papel cumplido por los militantes de izquierda en los cargos de gobierno al mismo tiempo censura la campaña desplegada por la derecha para descalificar a la izquierda, como partido nos comprometemos a hacer una evaluación sobre nuestra contribución. 

 11.- El XIII Encuentro Internacional de los Partidos Comunistas y Obreros realizado en Atenas en diciembre último indicaba que “…la crisis capitalista profunda y prolongada sigue prevaleciendo en la situación internacional”. La crisis global del capitalismo genera consecuencias profundas, graves y devastadoras para los países, sus poblaciones y trabajadores. 

 12.- En Europa se desmantela el “Estado del Bienestar” conquistado por las luchas de los trabajadores y el pueblo, aumenta la desocupación, se reduce la capacidad adquisitiva y calidad de vida de la población y trabajadores, incremento de horas laborables, reducción de los salarios, desprotección social en salud, educación, cultura, deporte, seguridad lo confirman. En Grecia los trabajadores y la gran mayoría de su población rechazan las medidas de reajuste impuestas por la Banca Europea, la Unión Europea y el FMI. El PAME, el Partido Comunista de Grecia están a la cabeza de la resistencia y lucha contra estas acciones. España con el gobierno derechista de Rajoy ha tomado similares medidas; la izquierda, el movimiento popular y sindical se organizan y movilizan en contra de ellas. En Portugal la CGTP y el PCP constituyen el baluarte popular que enfrenta el accionar de los banqueros, las transnacionales y del gobierno que las sirve. 

13.- El movimiento de los indignados indica que la crisis atraviesa diversos y vastos sectores sociales. Es una expresión socialmente transversal de censura moral del capitalismo que evita darle connotación política y actuar unitariamente con el movimiento social, político y sindical para responder unitariamente al capitalismo. Por estas limitaciones no debemos condenarlos sino comprenderlos y marchar juntos en sus combates atrayéndolos a la lucha por transformaciones económicas y sociales profundas. 

 14.- La llamada “Primavera Arabe” expresa la reacción popular contra regímenes tiránicos y reaccionarios en Africa del Norte y Oriente Medio. Es un movimiento al que expresamos nuestra solidaridad pero al que estamos atentos frente a las maniobras del imperialismo y el sionismo que buscan manipularlos para sus fines. Libia, luego de la sangrienta intervención UE y norteamericana, es víctima del saqueo de sus riquezas naturales. Semejante panorama y se prepara para intervenir en Siria e Irán. 

 15.- Condenamos la política expansionista y guerrerista del gobierno sionista israelí. Expresamos nuestra solidaridad con el pueblo palestino de vivir en su territorio ancestral y construir su propio estado soberano e independiente. 

 16.- El Pleno destacó y valoró la política internacional de Ollanta Humala, resaltó su primer discurso en las Naciones Unidas demandando el cese del bloqueo a Cuba, el reconocimiento a Palestina, la liberación de los 5 Cubanos igualmente su discurso en la Cumbre Iberoamericana realizada en Paraguay apoyando la integración Latino Americana y el planteamiento de cambiar el modelo económico y nuevo papel del estado.  

17.- América Latina es un frente importante de la lucha antiimperialista y de afirmación de su soberanía e identidad. Argentina, Bolivia, Brasil, Cuba, Ecuador, Nicaragua, El Salvador, Paraguay, Uruguay, Venezuela cada cual con sus características e historias propias, intensidades de cambios económicos y sociales acordes a su realidad y correlación de fuerzas constituyen un avance en esta dirección. 

 18.- El Pleno expresa su permanente solidaridad con Cuba, exige el fin del criminal bloqueo económico y comercial contra Cuba asimismo la liberación de los 5 Héroes Cubanos. 

 19.- El Pleno destaco el papel central jugado por la CGTP en la promoción de los cambios estructurales, reconociendo el papel jugado por los dirigentes comunistas en el movimiento obrero. 

 20.- Finalmente el Pleno expreso su rechazo a la campaña derechista contra Susana Villarán y expreso su solidaridad y respaldo llamando a la militancia a rechazar activamente esta maniobra de revocatoria. 

 Lima, febrero del 2012

Armando Viera Rosales, está con nosotros. Ahora y siempre.

Hace unos días fue asesinado el compañero Armando Viera Rosales. Es una víctima más de la violencia delincuencial que golpea al sindicalismo clasista en el sector de la construcción civil. Armando era dirigente del sindicato de trabajadores de construcción civil en la provincia del Callao, era padre de familia y militante comunista. Era un camarada obrero.

Lo recuerdo como uno de los jóvenes dirigentes sindicales en el Callao. Callado, de rostro serio pero animoso a la hora del trabajo sindical y político.

Ya hemos escrito hace buen tiempo sobre lo que ocurre en el sector de construcción. Aquí por ejemplo. En resumen, intereses privados de algunos empresarios y los gobiernos de derecha buscando debilitar al sindicalismo clasista en el sector, permitieron y luego alentaron la presencia de delincuentes en el sector. Y ahora tenemos un problema de violencia cada vez mayor.

Adjunto una nota del c. Oscar Alarcón, dirigente sindical de la CGTP y de la FTCCP sobre el c. Armando Viera, a quién conoció más de cerca.

==================

Por Oscar Alarcón Delgado/Luis A. Sánchez E. 

La CGTP chalaca y el histórico Sindicato de Trabajadores en Construcción Civil del Callao pierden a uno de sus más lúcidos y combativos dirigentes, se trata de Armando Viera Rosales (37), quien el viernes 10 fue asesinado a balazos por los capos de bandas criminales, en horas de la mañana cuando se dirigía desde su casa, en Ventanilla, para el ejercicio de sus labores sindicales y participar en la Marcha por el Agua. 


Armando Viera, joven militante del Partido Comunista Peruano, padre de familia, deja esposa y a tres menores desamparados, lo que ha movilizado a los gremios sindicales, vecinos y camaradas para exigir inmediata investigación, captura y sanción ejemplar a los responsables de este alevoso crimen. Sus restos mortales se velan en la Manzana B Lote 8 AH “Héroes del Cenepa”, Distrito de Ventanilla.


Gangsterismo sindical 


El “gangsterismo sindical” es una corriente en el movimiento obrero peruano, aparecido en los últimos años en el sector construcción civil como consecuencia de la expulsión de elementos esquiroles de la histórica y prestigiada Federación de Trabajadores en Construcción Civil del Perú (FTCCP), fundada en 1959. Esta corriente es la degeneración del sindicalismo donde no existen valores y tiene como base social al “lumpen proletariado”. 


No tienen dirigentes, sino bandidos, cuyos jefes se disputan a muerte el control de las obras bajo chantaje a los empresarios a los que cobran cupos, bajo el supuesto que le otorgan seguridad. Igualmente asumen el control de los trabajadores de estas obras a los que también les cobran por ingresar a laborar y si reclaman derechos laborales, ellos son los encargados de despedirlos. Se multiplicaron con el respaldo de altas autoridades del gobierno alanista, porque creyeron que sustituirán a la incómoda FTCCP, ubicada en el sindicalismo clasista y en el lado izquierdo de la política nacional. Se creó un cuerpo especializado de la policía, pero no funciona del todo bien. Hay lugares en que los mandos se hacen de la vista gorda sobre el problema y lejos de perseguir a los delincuentes acosan a los verdaderos dirigentes sindicales. 


 En un comunicado, la Federación de Construcción Civil expresó sus condolencias a los familiares de Viera, y demandó a las autoridades el esclarecimiento de los hechos Y la captura de los responsables de este crimen. Por su parte, el Comité Regional del Callao del Partido Comunista a la vez que rinden homenaje a la memoria del camarada ARMANDO VIERA ROSALES, demandan públicamente a las autoridades políticas y policiales a ubicar y capturar a los asesinos de nuestro joven dirigente, y convoca a los trabajadores y pueblo chalaco a cerrar filas contra quienes pretenden vía el asesinato y la extorsión desacreditar la justa lucha de los trabajadores del andamio. 

 ¡HONOR Y GLORIA AL CAMARADA ARMANDO VIERA ROSALES!

=============

Para el camarada Armando, esta canción. La sangre obrera derramada, no, pues, realmente no será olvidada. Y más temprano que tarde, los causantes de tanto dolor, lo pagarán.

Ahora, en taller de plan estratégico de CGTP-ABA.

Ahora, en taller de plan estratégico de CGTP-ABA., a photo by carlos mejia a. on Flickr.

Marcha por el Agua: borrador de un balance

Este blog y todo su personal, reunido en asamblea general ha acordado de manera unánime apoyar la Marcha Nacional del Agua que se viene realizando y que tiene como punto central el día de mañana a partir de las 14.00 horas en la Plaza Dos de Mayo, Lima. Allí nos vemos. 

Como saben, lo que aquí se esta discutiendo es en realidad el modelo de acumulación y desarrollo capitalista que desea el país. Por un lado, tenemos la posibilidad de mantener el modelo primario exportador basado en las actividades extractivas -es decir, la minería, petróleo, pesca industrial, etc- con algunas modificaciones, maquillajes y aggiornamentos; o modificar este patrón por ota manera de desarrollo capitalista, probablemente basado en el mercado interno, la agricultura y las industrias limpias. 

Claro, la disyuntiva  "agua o mineria" reduce esto, pero podemos aceptar que es una manera concreta de poner el tema. Ahora bien, la Marcha por el Agua, como nueva etapa, del conflicto alrededor del proyecto minero de Conga en Cajamarca, pone al descubierto los limites y dificultades tanto de los sectores de izquierdas como del propio gobierno. 

Luego de la Marcha podremos hacer un balance más detallado y como siempre con la intención de sacar las lecciones para las siguientes luchas. Por ahora sólo una reflexión al paso.

1. La necesidad de una propuesta.- Cuestionar un modelo de desarrollo no es como parece imaginar el ministro Valdez, un tema técnico. Es fundamentalmente un tema político, en el sentido más político aún. Es un tema de poder. Todo modelo de acumulación (ya dejemos de pensar que en el capitalismo hay desarrollo. El capital acumula, no desarrolla) implica una estructura de poder. es decir, una manera de ordenar que clases y sectores se apropian del excedente y quienes no. Vamos que esto es muy básico. Entonces, cuestionar el modelo, es en buena cuenta decirle a los grandes capitales transnacionales y a sus operadores locales, que no va a tener las mismas ganancias -o tal vez, ninguna- en el futuro inmediato. En términos concretos, se trata de una expropiación. 

y ahora bien, despojar de unas ganancias habituales a una clase en el capitalismo, nunca ha sido un proceso sencillo ni pacífico. Y aquí entran, los límites de la democracia. Y del sentido común. Hay sectores en la izquierda, que creen que este es un tema de comunicación, de diálogo o incluso de aspectos técnicos y viabilidad económica. No. Es un tema de poder. Tiene dimensiones claro, técnicas, ecológicas, culturales, pero básicamente es un tema de poder. 

Y la izquierda no tiene una estrategia de poder para enfrentar este tema. Y no lo tenemos, porque no salimos de los limites mentales de la democracia representativa. y en este tema, el enemigo principal, para usar la vieja pero útil jerga, no es curiosamente el gobierno. Es cierto que tanto Patria Roja como Tierra y Libertad buscan consolidarse como espacios de oposición a la izquierda del gobierno, y es válida esa aspiración, y por ello buscan polarizar con el gobierno o más precisamente con Ollanta. Es un cálculo, apurado, donde el desgaste del gobierno implica un crecimiento por el lado izquierdo. Una radicalización de la población. 

En verdad, en este tema, el enemigo es el capital transnacional. los gobiernos de turno, resultan estructuralmente débiles para enfrentarlos. El cura Marco Arana podría ser presidente del país y se vería igual de presionado por dichos poderes fácticos. Y no veo manera, de imaginar un desenlace diferente, al nivel de cómo están las cosas en el escenario político. Salvo que sus adherentes asuman que dicho cura tiene vínculos con poderes divinos.   

El problema, es que no tenemos la organización política ni social para enfrentarnos de manera sostenida y victoriosa contra los poderes trasnancionales que imponen el modelo neoliberal en el país. 

Gritar es fácil y necesario, derrotarlos es algo más complicado. 

2.- Los limites del activismo.- Y aquí entra una multitud de microsujetos políticos. "Los colectivos". Ya he señalado algunos límites y criticas a esta manera de hacer política a contracorriente. Ahora debería señalar algo positivo.

Hay una cantidad de energía y talento en los colectivos que no poseen los partidos más grandes -menos chicos- de la izquierda. Hay entusiasmo, alegría, talento, ingenio, entre los jóvenes y no tan jóvenes que se agrupan en colectivos, cada cual más pequeño que el anterior. Es una capacidad de trabajo concreto muy importante. 

Para decirlo con claridad. Si la Marcha Nacional del Agua tiene el éxito que apunta a tener, no será por las -más o menos- grandes estructuras políticas o por las viejas figuras del pasado, sino por el trabajo constante, empeñoso, muy desordenado y disperso, pero eficaz, de cientos de colectivos donde mucha gente ha brindado horas y horas de trabajo, de manera generosa y gratuita. Son claro esta, los que no van a aparecer en las fotos, en los escenarios, en las entrevistas. Y bueno, esta bien. tampoco me parece que los más honestos de entre ellos y ellas, estén buscando un reconocimiento público. Es una suerte de "militancia silvestre" que debería ser vista con mejores ojos. 

Y habiendo señalado esto. es necesario poner en mesa los limites y carencias de dichos colectivos. Un colectivo tal como viene funcionado en la política peruana, es la expresión del activismo per se. Es una alternativa calma conciencias en el mejor de los casos, y el fortin de pequeños caudillos que sueñan con ser Lenin o Trotsky, pero se conforman con un puesto de trabajo en una ONG, un ministerio o una foto en un diario, en el peor de los casos.

Hacer política en pequeña escala no es una crítica a las vanguardias ni un reconocimiento a "las bases". Es una expresión de impotencia. 

Hay colectivos que se empeñan en defender su "identidad propia". ¿La identidad de diez personas?. 

No sé si será que la edad me vuelve menos profundo, pero no podríamos hacer un programa de diez puntos, y juntar tantos colectivos en uno más grande. Y siendo más grandes podrias hacerte oir por los viejos partidos o incluso negociar un ingreso adecuado. ¿No es mejor hacer política en un grupo grande que en un grupo pequeño? Como decía a unos amigos, me bastan tres cosas:

     a.- Una estructura que me permita discutir todo y a todos en toda la estructura.

     b.- Que los acuerdos se respeten, así llueve o truene. 

     c.- Y que las direcciones sean elegidas de manera democrática: un militante, un voto. 

Todo lo demás ya vendrá por añadidura. Pero entiendo que no es fácil. Hay muchos figurettis que buscan una "imagen" e imponer una agenda personal por encima de la agenda colectiva. Los trepa no son izquierda, son ellos y nada más. 

Tal vez el lema necesario sea: "Menos colectivos y más política"

3.-Una izquierda que recicla.- Y claro, vamos sumando. Un programa radical, una organización más grande y menos dispersa y finalmente, claro, una dirección nueva. Parafraseando al viejo Bronstein, la crisis de la izquierda peruana es la crisis de su dirección. 

Tal vez, repetir esta idea sea necesario aún mucho más. Pero aclaremos algunas cosas, antes que en mi partido me pasen por disciplina. La crisis de dirección no implica ni un desmerecimiento de las personas, de su trayectoria, de su legado o de sus pasadas y actuales virtudes y logros. 

El partido, es para usar una imagen, como una computadora. Cuando esta nueva, es veloz, rápida, de gran respuesta y multitarea. El disco duro que son los militantes reacciona rápido, el CPU que es la dirección es veloz en procesar toda la información y dirige todo muy bien, y la memoria RAM que sería algo así como las relaciones entre los afiliados y la dirección es fluida, veloz y cumple con todo lo que se pide. 

Pero luego, todo cambia y en eso andamos. El disco duro es insuficiente, el CPU esta lento, la RAM no da para más. Hay que cambiar. Pero cambiar no es desechar toda la computadora o todas sus partes. Si cambio el CPU de mi máquina, no es porque considero que toda la vida fue un mal CPU o una vergüenza de equipo. No, es porque los tiempos y tareas han cambiado. Ahora se requiere otro CPU, nada más. La computadora será la misma, pero recupera su velocidad y función.

Ya, de eso se trata. La dirección política de la izquierda peruana, en una gran parte responde a lógicas pasadas, a tareas ya superadas. Se requiere cambiar buena parte de esa dirección. 

Y no vale la pena "reciclar". En cómputo, algunos reciclan sus viejas 486 o Pentium poniéndole un software menos complicado. Una versión light de Ubuntu o el Jolicloud. Pero con esto no tienes una máquina nueva, solo recuperas una máquina de escribir con pantalla. 

Lo mismo con la izquierda. Hugo Blanco fue un líder histórico de la izquierda. Hay que reconocerlo en sus valiosos aportes y méritos. Y esta bien que aparezca ahora como símbolo en la Marcha del Agua. Pero sería iluso pretender o asumir que Hugo Blanco es la dirección que la izquierda requiere ahora. Hugo Blanco es un buen recuerdo, para aprender historia. Para no equivocarse again and again. Pero nada más. 

En un mitin de Refundazione Comunista en Italia, en apoyo a la FIOM, la federación metalúrgica, los que hablan en promedio son menores de 40 años. El secretaro general de Refundazione tiene 51 años. 

En un mitin de la izquierda en Lima, el promedio de edad de los que hablan esta por encima de los 50 años, pero la gente que se moviliza esta por debajo de los 30 años. 

Necesitamos nuevas voces, de gente nueva. Que se va a equivocar, que va a tropezar así como los ahora lideres metieron la pata una y otra vez cuando empezaron. ¿O no don Hugo?

La actual dirección de las izquierdas lo hizo bien antes, ya cumplió. Ahora es hardware obsoleto. Y ya sabemos lo que tenemos que hacer.     

Apoyo del PCP
Y mi partido expresa su apoyo militante a la Marcha nacional del Agua. Bien, allí estaremos camaradas y camarados.